CEO Bluesky хочет меньше политики и больше спорта: что это значит для платформы

Генеральный директор социальной сети Bluesky Джей Грейбер в интервью The Verge заявил, что хочет, чтобы платформа меньше фокусировалась на либеральной политике и больше — на других темах, таких как спорт. Это заявление прозвучало на фоне роста популярности Bluesky как альтернативы X (бывшего Twitter) после президентских выборов в США, когда многие либеральные пользователи покинули X из-за смены политики модерации. Однако его слова вызвали волну критики и иронии: пользователи указали, что политический контент на Bluesky появляется органически, а не из-за редакционной политики, и что упоминание спорта осталось незамеченным на фоне громких заголовков о политике.

Bluesky, запущенная в 2021 году при поддержке Джека Дорси, сооснователя Twitter, построена на децентрализованном протоколе AT Protocol. Это позволяет пользователям контролировать свои данные и создавать собственные серверы, что отличает платформу от традиционных соцсетей. После приобретения X Илоном Маском в 2022 году Bluesky стала главным бенефициаром массового исхода пользователей, недовольных изменениями в модерации и политике X. За последний год аудитория Bluesky выросла с нескольких миллионов до более чем 30 миллионов активных пользователей, причем основной прирост пришелся на период после выборов в США.

Почему Bluesky хочет сменить фокус с политики на спорт?

Грейбер подчеркнул, что Bluesky должна быть платформой для всех, а не только для одной политической группы. В своем заявлении он сказал: "Я хочу, чтобы мы меньше фокусировались на либеральной политике и больше на спорте, музыке, поп-культуре и других вещах, которые объединяют людей". Однако в соцсетях и СМИ основное внимание уделили первой части фразы, проигнорировав упоминание спорта. Это привело к волне мемов и саркастических комментариев, в которых пользователи иронизировали над тем, что "спорт" стал второй по значимости темой после политики.

Такая реакция неудивительна: политический контент на Bluesky доминирует не потому, что платформа его поощряет, а потому, что такова природа текущего момента. Выборы, геополитические кризисы и социальные движения неизбежно привлекают внимание. Некоторые пользователи предположили, что Грейбер пытается дистанцироваться от имиджа "либеральной платформы", чтобы привлечь более широкую аудиторию, включая консерваторов и умеренных. Другие отметили, что упоминание спорта было скорее риторическим приемом, чем реальным планом действий, поскольку конкретных шагов по изменению контента не последовало.

Как Bluesky планирует изменить фокус?

Грейбер не уточнил конкретных шагов по изменению контента, но упомянул, что платформа будет работать над алгоритмами рекомендаций, чтобы они не усиливали политические баталии. Также планируется развивать тематические каналы и функции, которые позволят пользователям фильтровать контент по интересам, включая спорт и развлечения. Технически Bluesky уже поддерживает "фиды" — настраиваемые ленты, которые можно сортировать по темам. Однако, по мнению экспертов, проблема не в технической реализации, а в поведении пользователей: люди склонны обсуждать то, что вызывает эмоции, а политика — одна из самых эмоциональных тем. Поэтому даже с новыми алгоритмами, вероятно, политический контент будет оставаться заметным.

Какие шаги Bluesky уже предприняла для снижения политической напряженности?

На данный момент Bluesky не внедрила радикальных изменений в модерацию или алгоритмы. Однако платформа активно развивает инструменты для пользователей: например, возможность создавать собственные фиды и подписываться на тематические ленты. Это позволяет каждому настроить свою ленту под личные интересы, будь то спорт, музыка или новости. Кроме того, Bluesky работает над улучшением системы блокировок и фильтров, чтобы пользователи могли избегать нежелательного контента. Тем не менее, эксперты сомневаются, что технические меры смогут полностью изменить характер дискуссий на платформе, учитывая текущий общественно-политический климат.

Кого затронет это изменение?

Если Bluesky действительно сместит фокус, это повлияет на несколько групп. Во-первых, это журналисты и политические обозреватели, которые используют платформу для распространения новостей и общения с аудиторией. Им придется адаптироваться к новым условиям, если платформа начнет деприоритизировать политический контент. Во-вторых, это обычные пользователи, которые пришли на Bluesky именно из-за политической дискуссии. Для них смена фокуса может стать разочарованием, если они не найдут других причин оставаться на платформе. В-третьих, это спортивные болельщики и фанаты поп-культуры, которые, возможно, получат более комфортную среду для общения без политических споров.

В России и странах СНГ Bluesky пока не так популярна, как X или Telegram, но у нее есть своя ниша среди технически подкованных пользователей и журналистов. Если платформа станет более нейтральной, это может привлечь новых пользователей из этих регионов, которые устали от политизированных дискуссий в других соцсетях. Однако для этого Bluesky необходимо предложить что-то уникальное, кроме децентрализации, чтобы конкурировать с уже устоявшимися платформами.

Что будет дальше?

Грейбер пообещал, что Bluesky продолжит развиваться как открытая и децентрализованная платформа. В ближайшие месяцы ожидаются новые функции, включая улучшенные инструменты для создания сообществ и монетизации для создателей контента. Также возможно расширение интеграции с другими сервисами через AT Protocol. Однако эксперты сомневаются, что Bluesky сможет полностью уйти от политики, учитывая текущий общественно-политический климат. Скорее всего, платформа будет стремиться к балансу, предлагая пользователям больше инструментов для контроля над своей лентой. В любом случае, заявление Грейбера — это сигнал о том, что Bluesky хочет стать мейнстримовой платформой, а не нишевой альтернативой для одной аудитории.

Итог: станет ли Bluesky менее политизированной?

Bluesky находится на перепутье: ее быстрый рост привлек внимание, но теперь ей предстоит решить, какой она хочет быть. Заявление о смещении фокуса с политики на спорт — это попытка расширить аудиторию, но она рискует оттолкнуть тех, кто пришел на платформу именно из-за политических дискуссий. В любом случае, следить за развитием Bluesky будет интересно, ведь это один из немногих проектов, который пытается построить децентрализованную альтернативу гигантам соцсетей. Сможет ли Bluesky найти баланс между свободой слова и комфортной средой для всех — покажет время.