СМИ: женщина в Калифорнии сдала грудное молоко в соцсетях до положительного теста на ВИЧ

Жительница Калифорнии сдала грудное молоко через соцсети за несколько дней до того, как узнала о положительном ВИЧ-статусе. Пятеро младенцев могли быть инфицированы, что вновь поднимает вопрос о небезопасности нерегулируемого донорства молока.

Женщина из Калифорнии сдала грудное молоко через социальные сети и только потом узнала, что у нее ВИЧ. Согласно новому отчету о случае, опубликованному в Centers for Disease Control and Prevention (CDC), пятеро младенцев могли подвергнуться воздействию вируса. Этот инцидент подчеркивает опасность получения донорского грудного молока из нерегулируемых групп в соцсетях, где нет проверки на инфекции.

Женщина сдала молоко до положительного теста на ВИЧ

Случай произошел в Калифорнии, когда женщина, недавно родившая ребенка, решила поделиться грудным молоком с другими матерями через популярную платформу социальных сетей. Она разместила объявление о донорстве, и в течение нескольких дней ее молоко получили как минимум пять семей с младенцами. Однако спустя короткое время женщина сдала анализ крови и узнала, что у нее ВИЧ-инфекция. Оказалось, что заражение произошло недавно, и она не знала о своем статусе на момент сдачи молока.

По данным CDC, женщина сдавала молоко в течение примерно двух недель, прежде чем получила положительный результат. Все получатели были уведомлены, и младенцам назначили постконтактную профилактику (PEP), чтобы снизить риск заражения. На данный момент ни у одного из детей не выявлено ВИЧ, но наблюдение продолжается. Эксперты подчеркивают, что риск передачи ВИЧ через грудное молоко составляет около 15–20% при длительном кормлении, но при разовом или кратковременном воздействии он ниже.

Этот случай стал предметом отчета CDC, опубликованного в еженедельном бюллетене Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR). Врачи и исследователи используют его как предупреждение о том, что нерегулируемое донорство грудного молока через соцсети несет серьезные риски.

Предыстория и контекст: почему донорство молока в соцсетях популярно

Обмен грудным молоком через интернет — явление не новое. В последние годы в Facebook, Instagram и специализированных группах матери активно делятся молоком, часто из лучших побуждений — помочь тем, кто не может кормить грудью. Однако в отличие от официальных банков молока, которые проверяют доноров на инфекции, такие как ВИЧ, гепатит B и C, сифилис, и пастеризуют молоко, соцсети не имеют никаких механизмов контроля.

По данным Американской академии педиатрии (AAP), непастеризованное донорское молоко может содержать бактерии, вирусы и другие патогены. ВОЗ также рекомендует использовать молоко от проверенных доноров или молочные банки, а не из интернета. Тем не менее, спрос на донорское молоко высок, особенно среди матерей, которые не могут кормить грудью из-за медицинских проблем, или для недоношенных детей.

В США существует сеть некоммерческих банков молока, которые следуют строгим протоколам, но их мощности ограничены, и доступ к ним есть не у всех. Это толкает многих родителей к поиску альтернатив в соцсетях, где нет ни проверки, ни ответственности.

Чем это отличается от официального банка молока?

Официальные банки молока, такие как те, что входят в Human Milk Banking Association of North America (HMBANA), проводят тщательный скрининг доноров: анализы на инфекции, анкетирование о образе жизни, а также пастеризацию молока по методу Холдера (нагрев до 62,5°C на 30 минут), который убивает большинство вирусов, включая ВИЧ. В соцсетях же молоко передается напрямую, без какой-либо обработки или проверки. Даже если донор уверен в своем здоровье, он может быть в «серологическом окне» — периоде, когда инфекция уже есть, но тесты еще не показывают положительный результат.

В описанном случае женщина сдавала молоко в период, когда вирус уже присутствовал в ее организме, но тест еще не мог его обнаружить. Это классический пример того, почему даже искренне желающие помочь доноры могут быть опасны без медицинского контроля.

Технические и медицинские детали: как передается ВИЧ через молоко

ВИЧ может передаваться через грудное молоко, и это один из путей вертикальной передачи от матери к ребенку. Вирус содержится в клетках и свободной плазме молока. Риск передачи зависит от вирусной нагрузки в молоке, которая высока в первые недели после заражения, когда женщина еще не знает о своем статусе. В данном случае, вероятно, вирусная нагрузка была высокой, что увеличивало риск для младенцев.

Постконтактная профилактика (PEP) — это курс антиретровирусных препаратов, который назначается в течение 72 часов после возможного контакта с вирусом и длится 28 дней. В случае с младенцами, которые получили молоко, PEP начали сразу после того, как стало известно о статусе донора. Пока ни у одного ребенка не обнаружена инфекция, но окончательные результаты будут известны только через несколько месяцев, когда завершится период наблюдения.

Эксперты отмечают, что даже при своевременной PEP нет 100% гарантии, поэтому лучший способ защиты — избегать нерегулируемого донорства.

Кого затронет и как: риски для родителей и детей

Эта история касается не только пяти семей в Калифорнии, но и всех родителей, которые рассматривают возможность использования донорского молока из соцсетей. В России и странах СНГ также существуют группы в соцсетях, где матери обмениваются молоком. Местные врачи и педиатры предупреждают о рисках, но популярность таких групп не снижается из-за нехватки официальных банков молока и их высокой стоимости.

Для родителей важно понимать: если вы берете молоко от незнакомого человека через интернет, вы не можете быть уверены в его безопасности. Даже если донор кажется здоровым и честным, он может не знать о своем статусе или о других инфекциях. Более того, молоко может быть загрязнено бактериями при сборе или хранении.

Для медицинского сообщества этот случай — повод усилить просветительскую работу и, возможно, рассмотреть вопрос о расширении сети банков молока или создании более доступных сервисов проверки доноров.

Что будет дальше

CDC продолжит отслеживать состояние пяти младенцев, чтобы оценить эффективность PEP и подтвердить отсутствие инфицирования. Этот случай, скорее всего, будет использован в качестве примера в рекомендациях для педиатров и родителей. Возможно, после публикации отчета последуют новые инициативы по регулированию онлайн-обмена молоком, хотя в США пока нет федеральных законов, запрещающих это.

Эксперты ожидают, что число таких случаев будет расти, пока не появятся альтернативные безопасные способы получения донорского молока. Некоторые стартапы уже предлагают сервисы по тестированию молока на дому, но они не заменяют полноценный скрининг.

Итог

Главный вывод из этой истории: получать грудное молоко из нерегулируемых источников в соцсетях — крайне рискованно. Даже если вы доверяете донору, вы не можете быть уверены в его здоровье. Официальные банки молока остаются единственным безопасным вариантом, и родителям стоит рассмотреть их, даже если это требует усилий. Следите за развитием событий: этот случай может стать отправной точкой для изменения правил в этой области.