DOGE: 96% экономии по грантам невозможно проверить — отчет GAO

Правительственная отчетность по экономии, объявленной DOGE, оказалась недостоверной: 96% заявленных сбережений по грантам не подтверждаются. Отчет GAO ставит под сомнение эффективность ведомства Илона Маска.

Департамент эффективности правительства (DOGE), возглавляемый Илоном Маском, заявлял о гигантских суммах экономии для американских налогоплательщиков. Однако свежий отчет Счетной палаты США (GAO) показывает, что 96% заявленной экономии по грантам невозможно проверить. Это ставит под сомнение достоверность всей «Стены квитанций» DOGE и вызывает вопросы о реальной эффективности ведомства.

DOGE и «Стена квитанций»: что показал отчет GAO

Согласно отчету GAO, опубликованному в августе 2026 года, из 5,4 миллиарда долларов, которые DOGE заявил как экономию на грантах, проверить удалось лишь 4% — около 220 миллионов долларов. Остальные 96% либо не имеют подтверждающих документов, либо расчеты основаны на неполных или некорректных данных. GAO подчеркивает, что значительная часть заявленной экономии — это просто отмена запланированных расходов, а не реально сэкономленные средства.

Отчет стал результатом аудита, инициированного после серии публикаций в СМИ, где журналисты обнаружили несоответствия в цифрах DOGE. Например, ведомство заявляло об экономии на контрактах, которые на самом деле не были расторгнуты, или учитывало средства, которые уже были выделены и не могли быть возвращены. GAO отмечает, что методы расчета DOGE не соответствуют стандартам федерального учета, а многие «квитанции» — это просто внутренние заметки без официального статуса.

Предыстория и контекст: как DOGE пытался реформировать правительство

DOGE был создан в начале 2025 года по указу президента Трампа с целью сократить государственные расходы и бюрократию. Илон Маск, назначенный руководителем, обещал «атомную бомбу» для федерального аппарата и быстро приступил к массовым сокращениям штата и отмене контрактов. Ведомство активно публиковало отчеты о своей деятельности, включая «Стену квитанций» — онлайн-платформу, где каждый мог увидеть заявленную экономию.

Однако с самого начала критики указывали на непрозрачность и отсутствие аудита. В отличие от традиционных государственных органов, DOGE не подчинялся стандартным процедурам отчетности, а его сотрудники имели доступ к чувствительным данным без должных проверок. Это вызывало обеспокоенность как у законодателей, так и у общественности. Отчет GAO — первая официальная проверка, которая подтвердила эти опасения на системном уровне.

Почему 96% экономии оказались непроверяемыми?

Основная причина — отсутствие стандартизированной методологии. DOGE часто заявлял об экономии, основываясь на прогнозах, а не на фактических платежах. Например, если контракт был приостановлен, но не расторгнут, ведомство сразу засчитывало всю сумму контракта как сэкономленную, хотя реальные обязательства могли сохраниться. Кроме того, многие записи в «Стене квитанций» не содержали ссылок на официальные документы, что делало невозможным их проверку.

GAO также обнаружил, что DOGE не учитывал затраты на собственные операции, которые, по оценкам, составили сотни миллионов долларов, включая зарплаты сотрудников и ИТ-инфраструктуру. Это завышало чистую экономию. В итоге, по мнению аудиторов, реальная экономия от грантовых решений DOGE может быть значительно ниже заявленной.

Технические подробности: как GAO проверял цифры DOGE

GAO использовал многоступенчатый процесс верификации. Сначала аудиторы запросили у DOGE все документы, подтверждающие каждую заявленную сумму. Затем они сверяли эти данные с федеральными базами данных, такими как USASpending.gov, и проверяли статус контрактов и грантов. Для каждой позиции определялось, была ли экономия реальной (т.е. средства фактически не были потрачены и возвращены в казну) или лишь бумажной (т.е. контракт отменен, но деньги уже были выделены).

Из 5,4 миллиарда долларов только 220 миллионов прошли проверку как реальная экономия. Еще около 1,2 миллиарда были классифицированы как «недостаточно документированные», а остальные 4 миллиарда — как «необоснованные». GAO также отметил, что DOGE не предоставил полного доступа к своим внутренним системам, что затруднило аудит. Это позволяет предположить, что реальная картина может быть еще хуже.

Кого затронет и как: последствия для правительства и налогоплательщиков

Отчет GAO имеет серьезные последствия для администрации Трампа и Илона Маска. В первую очередь, он подрывает доверие к DOGE и его заявлениям. Если ведомство не может подтвердить свои результаты, это ставит под вопрос целесообразность его существования. Законодатели от Демократической партии уже потребовали провести дополнительные расследования и, возможно, расформировать DOGE.

Для налогоплательщиков это означает, что обещанная экономия может оказаться иллюзорной. Вместо сокращения дефицита бюджета, DOGE мог просто создать видимость деятельности, не принося реальной пользы. Кроме того, хаотичные сокращения уже привели к проблемам в работе федеральных агентств, например, к задержкам в обработке налоговых деклараций и выдаче виз.

Для государственных служащих, которые потеряли работу в результате сокращений DOGE, отчет GAO — это возможное основание для судебных исков о восстановлении на работе. Некоторые профсоюзы уже заявили, что будут использовать отчет в качестве доказательства незаконности увольнений.

Что будет дальше: возможные сценарии развития событий

Ожидается, что отчет GAO станет основой для слушаний в Конгрессе, где DOGE придется объяснить свои методы. Возможны несколько сценариев: либо ведомство скорректирует свою отчетность и методологию, чтобы соответствовать стандартам, либо его полномочия будут урезаны, либо оно будет полностью ликвидировано. Учитывая политическую чувствительность темы, не исключено, что администрация Трампа попытается оспорить выводы GAO, но это будет сложно сделать без предоставления реальных данных.

В краткосрочной перспективе DOGE, скорее всего, продолжит свою деятельность, но под усиленным контролем. Илон Маск, известный своей реакцией на критику, может попытаться дискредитировать отчет GAO, однако в условиях публичности это будет рискованно. Более вероятно, что DOGE внесет изменения в свои процессы, чтобы избежать дальнейших обвинений.

Итог

Отчет GAO показал, что заявления DOGE об экономии в значительной степени необоснованны. Это не только удар по репутации Илона Маска, но и тревожный сигнал о том, как правительство США управляет государственными финансами. Вопрос о реальной эффективности DOGE остается открытым, и теперь он требует ответа. Следите за развитием событий — эта история далека от завершения.