Flock отказывается от системы прослушивания криков: вопросы приватности остаются

Flock Safety, компания, специализирующаяся на технологиях наблюдения для правоохранительных органов, объявила, что отказывается от спорной инициативы по использованию своей сети микрофонов для мониторинга звуков, связанных с человеческим бедствием, таких как крики или выстрелы. Решение было принято после волны критики со стороны правозащитных организаций и экспертов по приватности, которые назвали эту технологию «массовой прослушкой». Однако многие сомневаются, что компания полностью отказалась от идеи, и указывают на недостаточную прозрачность её будущих планов.

Flock отказывается от акустического обнаружения

Flock Safety, которая управляет сетью из более чем 2 миллионов камер в США, в основном используемых для автоматического распознавания номерных знаков, ранее объявила о планах добавить в свою систему акустическое обнаружение. Предполагалось, что микрофоны, установленные на тех же столбах, что и камеры, будут анализировать звуки и отправлять уведомления полиции при обнаружении «аномальных» шумов, таких как крики или звуки борьбы. Компания утверждала, что это поможет быстрее реагировать на инциденты и спасать жизни.

Однако после публикации отчёта некоммерческой организации Electronic Frontier Foundation (EFF), которая назвала эту технологию «массовой прослушкой», Flock пошла на попятную. В заявлении для TechRadar представитель компании сказал: «Мы решили не внедрять акустическое обнаружение в нашу платформу. Мы понимаем обеспокоенность сообщества и сосредоточимся на других функциях, которые помогают повысить общественную безопасность без ущерба для приватности». Это заявление, однако, не содержит подробностей о том, какие именно опасения были учтены и как компания планирует предотвратить злоупотребления в будущем.

Предыстория и контекст

Flock Safety была основана в 2017 году и быстро стала одним из крупнейших поставщиков технологий наблюдения для полиции США. Её камеры, которые часто устанавливаются на частной собственности с согласия владельцев, позволяют полиции отслеживать передвижения автомобилей в реальном времени. Компания неоднократно подвергалась критике за отсутствие прозрачности и потенциальные нарушения гражданских свобод. Планы по акустическому мониторингу стали очередным эпизодом в этой истории.

По данным EFF, акустическая система Flock могла бы собирать огромные объёмы аудиоданных, включая частные разговоры, без какого-либо судебного надзора. Хотя компания утверждала, что будет использовать только «агрегированные и анонимные данные», эксперты по безопасности указали, что такая технология неизбежно приведёт к записи конфиденциальных разговоров, особенно в жилых районах. Даже если система не сохраняет аудиофайлы, само обнаружение звуков может раскрывать интимные подробности жизни людей.

Почему отказ Flock не снимает всех опасений?

Несмотря на официальный отказ, многие эксперты настроены скептически. Во-первых, Flock не предоставила независимого аудита своих систем, чтобы подтвердить, что акустическое обнаружение действительно отключено навсегда. Во-вторых, компания продолжает расширять свою сеть камер, и ничто не мешает ей в будущем вновь поднять вопрос об акустическом мониторинге, если общественное мнение успокоится. Кроме того, Flock не разъяснила, что будет с уже собранными аудиоданными, если таковые имелись.

Критики также указывают на то, что отказ от одной функции не решает фундаментальных проблем приватности, связанных с сетью камер Flock. Сама по себе система распознавания номерных знаков уже позволяет полиции отслеживать передвижения миллионов автомобилей, создавая базу данных о перемещениях граждан. Это может использоваться для необоснованного наблюдения, особенно в отношении меньшинств и активистов.

Технические подробности: как работает сеть Flock

Система Flock состоит из камер с высоким разрешением, подключённых к облачной платформе. Камеры фиксируют номерные знаки, а также могут распознавать марку, модель и цвет автомобиля. Данные передаются в центральную базу данных, где полиция может искать автомобили по различным параметрам. Акустическое обнаружение должно было добавить к этому звуковой слой, анализируя аудиопоток с помощью алгоритмов машинного обучения. Компания утверждала, что система не будет записывать или хранить звук, а только отправлять уведомления при обнаружении определённых паттернов, но EFF и другие критики назвали это технически неправдоподобным. Для точного обнаружения криков или выстрелов алгоритмам требуется анализировать звуковой поток в реальном времени, что неизбежно подразумевает временное буферирование аудио. Кроме того, ложные срабатывания могли бы привести к необоснованным вызовам полиции в жилые районы.

Кого затронет и как

Отказ от акустического обнаружения в первую очередь затрагивает жителей США, где сеть Flock наиболее распространена. Полицейские департаменты, которые уже заключили контракты с Flock, недополучат эту функцию, но продолжат использовать существующие камеры. Для обычных граждан это означает, что по крайней мере одна потенциальная угроза приватности отложена, но общая проблема массового наблюдения остаётся. В России и странах СНГ Flock не представлена, но подобные технологии могут внедряться местными компаниями. Например, в Москве уже действуют системы распознавания лиц и номерных знаков, а акустическое обнаружение может быть следующим шагом.

Что будет дальше

Flock заявила, что сосредоточится на других инновациях, таких как улучшенное распознавание номерных знаков и интеграция с системами «умного города». Однако правозащитники призывают к более строгому регулированию технологий наблюдения в целом. В частности, EFF рекомендует ввести обязательные требования к прозрачности и независимый аудит для всех систем, используемых правоохранительными органами. Возможно, инцидент с Flock подстегнёт законодательные инициативы на уровне штатов и федерального правительства США. Уже сейчас несколько штатов рассматривают законопроекты, ограничивающие использование акустического наблюдения полицией.

Итог

Отказ Flock от акустического обнаружения — это победа активистов за приватность, но не окончательная. Технологический гигант по-прежнему обладает огромной сетью камер, и общественность должна сохранять бдительность. История Flock напоминает, что даже благие намерения (повышение безопасности) могут обернуться угрозой гражданским свободам, если не обеспечен должный контроль. Вопросы приватности остаются актуальными, и только постоянное давление со стороны общества и законодателей может гарантировать, что технологии наблюдения не выйдут из-под контроля.