ИИ-песни хотят исключить из чартов: новые правила лейблов

Крупнейшие звукозаписывающие лейблы, включая Universal Music Group, Sony Music и Warner Music, предложили исключать ИИ-сгенерированные песни из официальных чартов, если они не соответствуют строгим требованиям. Согласно документу, который цитирует The Verge, треки должны быть «существенно созданы человеком», иметь соответствующую маркировку, быть произведены легально и не вызывать подозрений в манипуляции стримингом. Это шаг, который может кардинально повлиять на то, как музыкальная индустрия реагирует на растущее влияние искусственного интеллекта, и затронет артистов, стриминговые сервисы и слушателей по всему миру.

Предложение лейблов идёт дальше, чем предыдущая инициатива RIAA и Международной федерации фонографической индустрии (IFPI), которая лишь предлагала стандартизированные метки для ИИ-контента. Новый план требует не только маркировки, но и исключения из чартов до тех пор, пока песня не будет признана «существенно человеческой». Это вызывает множество вопросов: как именно определить, что трек создан человеком, и кто будет это оценивать? Пока ответы отсутствуют, и лейблы не дали чётких разъяснений, что создаёт неопределённость для всей музыкальной экосистемы.

Крупные лейблы предлагают правила для ИИ-контента в чартах

Суть предложения, которое поддержали Universal, Sony и Warner, заключается в том, чтобы не допускать ИИ-сгенерированные композиции в официальные чарты, если они не соответствуют ряду условий. Помимо требования «существенно человеческого» вклада, песни должны быть явно помечены как созданные с использованием ИИ. Также необходимо, чтобы используемый ИИ-сервис соблюдал условия обслуживания, модель имела права на данные, на которых обучалась, и не было признаков накрутки стриминга или манипуляции чартами.

Это предложение уже поддержала IFPI, но ни одна организация, управляющая чартами, пока не объявила о намерении внедрить эти правила. Представители Sony Music, UMG и Mom+Pop Music не ответили на запросы о разъяснениях, что оставляет много неопределённости. Эксперты отмечают, что без чётких критериев «существенно человеческого» вклада и механизмов проверки, правила могут быть трудно реализуемы на практике. Возможно, лейблы ожидают, что чарт-организации сами разработают стандарты, но пока это лишь предположения.

Предыстория и контекст: почему это происходит сейчас

Музыкальная индустрия уже несколько лет сталкивается с ростом ИИ-контента. В 2023 году вирусный трек "Heart on My Sleeve", созданный с использованием ИИ, имитирующий голоса Дрейка и The Weeknd, привлёк внимание к проблеме авторских прав и подлинности. Лейблы быстро отреагировали, требуя удаления таких треков. Однако с тех пор технологии ИИ стали ещё более доступными, и количество ИИ-сгенерированных песен значительно возросло. Сейчас каждый может создать трек с помощью доступных инструментов, что ставит под угрозу традиционные модели продвижения музыки.

Предложение лейблов — это попытка установить правила игры до того, как ИИ-контент заполонит чарты. Оно также отражает более широкую обеспокоенность по поводу интеллектуальной собственности и прав артистов. Вслед за забастовкой SAG-AFTRA в Голливуде, где ИИ был одной из ключевых проблем, музыкальная индустрия пытается защитить свои интересы. Однако критики опасаются, что такие правила могут задушить инновации и ограничить творческие возможности, которые открывает ИИ. Некоторые музыканты уже используют ИИ как инструмент для экспериментов, и новые ограничения могут отпугнуть их от таких практик.

Что значит «существенно человеческий вклад» и как это определить?

Одним из самых спорных аспектов предложения является определение «существенно человеческого» вклада. Что именно считать достаточным участием человека в создании песни? Если музыкант использует ИИ для генерации мелодии, но сам пишет текст и исполняет вокал, это считается «существенно человеческим»? Или требуется, чтобы человек контролировал каждый аспект производства? Вопросов больше, чем ответов, и это создаёт почву для споров.

На данный момент нет чётких критериев, и это создаёт почву для споров. Некоторые эксперты предполагают, что можно использовать пороговые значения, например, процент человеческого участия в создании трека, но это сложно измерить объективно. Другие считают, что нужно полагаться на заявления авторов, но это открывает возможности для злоупотреблений. Отсутствие ясности делает предложение лейблов скорее декларацией о намерениях, чем готовым к применению регламентом. Возможно, потребуется создание независимого органа, который будет оценивать каждый трек, но это дорого и трудоёмко.

Технические и правовые аспекты: как будут работать правила?

Если правила будут приняты, они создадут прецедент для других стран и организаций. Однако их реализация потребует разработки механизмов проверки, что может быть сложно и дорого. Кроме того, необходимо будет решить, кто будет нести ответственность за нарушение правил — артист, лейбл или платформа, на которой размещён трек. Стриминговые сервисы уже используют алгоритмы для обнаружения накруток, но определение «человеческого» вклада — это новая задача, требующая новых технологий.

С правовой точки зрения, предложение лейблов поднимает вопросы о том, как регулировать ИИ-контент в музыке. В США и Европе уже ведутся дискуссии о законодательстве в области ИИ, но музыкальная индустрия может стать одной из первых, кто внедрит отраслевые стандарты. Это может повлиять на то, как другие сектора, например, кино или литература, будут подходить к аналогичным проблемам. Если музыкальные чарты станут чистыми от ИИ, это создаст прецедент для других творческих индустрий.

Кого затронет и как: артистов, стриминговые сервисы и слушателей

Для артистов, которые активно используют ИИ в своём творчестве, новые правила могут стать серьёзным ограничением. Если их треки не будут соответствовать критериям, они не попадут в чарты, что снизит их видимость и коммерческий успех. Это может ударить по независимым музыкантам, которые часто полагаются на чарты как на способ продвижения. Крупные лейблы, вероятно, смогут адаптироваться, но небольшие исполнители окажутся в уязвимом положении.

Стриминговые сервисы, такие как Spotify и Apple Music, также окажутся в центре внимания. Им придётся разработать системы для проверки маркировки и, возможно, для определения «человеческого» вклада. Это может привести к дополнительным расходам и сложностям. Для слушателей новые правила могут означать, что в чартах будет меньше ИИ-контента, но также и то, что они будут меньше сталкиваться с потенциально некачественными или мошенническими треками. Однако некоторые слушатели ценят ИИ-музыку за её новизну, и они могут быть разочарованы.

В России и странах СНГ эта проблема также актуальна, так как местные артисты и платформы интегрированы в глобальную музыкальную индустрию. Российские стриминговые сервисы, такие как Яндекс Музыка, уже сталкиваются с ИИ-контентом, и введение международных правил может повлиять на их политику. Возможно, им придётся адаптировать свои алгоритмы и правила модерации, что потребует дополнительных ресурсов.

Что будет дальше: перспективы и прогнозы

Пока неизвестно, когда и будут ли вообще приняты эти правила. IFPI поддержала предложение, но для его реализации необходимо согласие организаций, управляющих чартами, таких как Billboard и Official Charts Company. Эти организации могут потребовать более чётких критериев и механизмов проверки. Возможно, они захотят провести пилотные проекты, чтобы оценить, как новые правила повлияют на чарты и индустрию в целом.

Вероятно, в ближайшее время мы увидим дальнейшие обсуждения и, возможно, пилотные проекты по маркировке ИИ-контента. Также возможно, что лейблы будут лоббировать законодательные изменения на национальном уровне. В любом случае, это событие подчёркивает растущую роль ИИ в музыке и необходимость регулирования. Музыкальная индустрия стоит на пороге перемен, и то, как будут решены эти вопросы, определит её будущее на десятилетия вперёд.

Итог

Предложение крупных лейблов об исключении ИИ-песен из чартов — это важный шаг в регулировании использования искусственного интеллекта в музыке. Оно отражает обеспокоенность индустрии по поводу подлинности и авторских прав, но оставляет много вопросов о практической реализации. Следить за развитием этой истории стоит всем, кто интересуется музыкой, технологиями и будущим творчества. Пока нет ясности, как будут работать новые правила, но уже очевидно, что они могут изменить ландшафт музыкальной индустрии.