Худшие саундбары 2024: четыре модели, которые не стоит покупать по версии Consumer Reports

Когда вы вкладываете деньги в саундбар, вы ожидаете, что звук вашего телевизора станет чище, объемнее и приятнее. Но некоторые модели настолько разочаровывают, что лучше вообще обойтись без них, чем мучиться с хрипами, гулким басом и вечными проблемами подключения. Авторитетная некоммерческая организация Consumer Reports, которая десятилетиями тестирует товары в независимых лабораториях, недавно опубликовала рейтинг саундбаров, и в него попали четыре модели, получившие самые низкие оценки. Если вы планируете обновить аудиосистему, держитесь от них подальше — и вот почему.

Четыре худших саундбара по версии Consumer Reports

Consumer Reports провел масштабное тестирование саундбаров, оценивая качество звука, удобство использования, надежность и другие параметры. В результате были выявлены модели, которые не оправдали ожиданий. В список худших попали саундбары от таких брендов, как Vizio, Samsung, LG и Sony. Эти устройства получили низкие баллы за искажение звука, слабый бас, плохую разборчивость диалогов и ненадежную работу.

Одной из самых низко оцененных моделей стал Vizio V-Series V51-H6. Этот саундбар с сабвуфером и тыловыми колонками, несмотря на привлекательную цену, показал посредственное качество звука. Эксперты отметили, что бас звучит гулко и невыразительно, а общая звуковая сцена плоская. Диалоги в фильмах теряются на фоне спецэффектов, что делает просмотр некомфортным. Кроме того, пользователи жалуются на частые проблемы с подключением по Bluetooth и сбои в работе.

Samsung HW-Q60T также попал в список худших. Эта модель, позиционируемая как саундбар среднего класса, разочаровала экспертов своим звуком. По отзывам, у HW-Q60T слабый и «бубнящий» бас, а верхние частоты звучат резко и неприятно. Даже с поддержкой Dolby Atmos звук не создает эффекта погружения, который обещает производитель. К тому же, встроенный голосовой помощник работает некорректно и часто активируется без команды.

LG SN7Y — еще один саундбар, получивший низкие оценки. Эта модель с поддержкой Dolby Atmos и DTS:X показала недостаточно мощный и детализированный звук. Эксперты отметили, что саундбар звучит «плоско» и «искусственно», а сабвуфер не справляется с низкими частотами. Пользователи также жалуются на проблемы с синхронизацией звука и видео при подключении через HDMI ARC.

Sony HT-S350 — саундбар с отдельным сабвуфером, который, по мнению Consumer Reports, не оправдывает свою цену. Несмотря на заявленную мощность, звук получается мутным и невыразительным. Диалоги звучат приглушенно, а эффект присутствия отсутствует. Эксперты также отметили, что саундбар имеет ограниченные возможности настройки эквалайзера, что не позволяет адаптировать звук под свои предпочтения.

Предыстория и контекст

Consumer Reports проводит тестирование аудиотехники уже много лет, и его рейтинги считаются одними из самых авторитетных в мире. Организация закупает товары в розничных магазинах без уведомления производителей, что исключает предвзятость. Тестирование проводится в лабораторных условиях с использованием специального оборудования, а также учитываются отзывы реальных пользователей.

Саундбары стали популярным выбором для улучшения звука телевизоров, так как они компактны и просты в установке. Однако рынок переполнен моделями разного качества, и не все из них способны обеспечить достойное звучание. Часто производители экономят на компонентах и программном обеспечении, чтобы снизить цену, что негативно сказывается на качестве звука. Именно такие модели и попадают в антирейтинги Consumer Reports.

Почему эти модели получили низкие оценки?

Основные претензии экспертов к этим саундбарам — это искажение звука на высокой громкости, слабый и невыразительный бас, а также плохая разборчивость диалогов. Для саундбара, который должен улучшать звук телевизора, эти недостатки критичны. Кроме того, многие модели имеют проблемы с подключением и надежностью, что делает их использование неудобным.

Эксперты также отмечают, что некоторые производители завышают характеристики в рекламе, обещая поддержку Dolby Atmos и других технологий, но на деле звук не соответствует заявленному. Это вводит потребителей в заблуждение и приводит к разочарованию после покупки.

Технические подробности и сравнение

Consumer Reports оценивает саундбары по нескольким критериям, включая частотный диапазон, уровень искажений, мощность, качество обработки сигнала и удобство управления. В тестах измеряются такие параметры, как амплитудно-частотная характеристика, коэффициент гармонических искажений и динамический диапазон. Эти объективные данные позволяют сравнивать модели между собой.

Например, у Vizio V51-H6 коэффициент гармонических искажений на высокой громкости достигает 10%, что считается высоким показателем и приводит к заметному хрипу и искажениям. У Samsung HW-Q60T частотная характеристика неравномерна, что делает звук «бубнящим». LG SN7Y имеет ограниченный динамический диапазон, из-за чего тихие и громкие моменты в фильмах звучат одинаково плоско. Sony HT-S350, в свою очередь, страдает от сильного сжатия динамического диапазона, что лишает звук естественности.

Для сравнения, лучшие саундбары, такие как Sonos Arc или Samsung HW-Q950A, имеют коэффициент искажений менее 1% и ровную частотную характеристику, что обеспечивает чистый и детализированный звук. Они также поддерживают все современные форматы объемного звука и имеют удобное управление.

Кого затронет и как

Эти низкие оценки Consumer Reports важны для всех, кто собирается покупать саундбар. Если вы рассматриваете одну из этих моделей, стоит пересмотреть свой выбор. Даже если цена кажется привлекательной, низкое качество звука может испортить впечатление от просмотра фильмов и прослушивания музыки. Лучше потратить немного больше и получить устройство, которое будет радовать вас долгие годы.

Особенно это касается жителей России и СНГ, где выбор саундбаров в магазинах ограничен, и многие покупатели полагаются на онлайн-отзывы. Рейтинг Consumer Reports может стать надежным ориентиром в море предложений. Также стоит обратить внимание на альтернативные модели от тех же брендов, которые получили более высокие оценки, например, Vizio M-Series или Samsung HW-Q800A.

Что будет дальше

Consumer Reports регулярно обновляет свои рейтинги, добавляя новые модели и пересматривая старые. Если вы не нашли нужную модель в текущем списке, вероятно, она появится в следующем обновлении. Также стоит следить за новинками рынка: производители часто исправляют недостатки предыдущих моделей в новых версиях.

В ближайшее время ожидается выход новых саундбаров с поддержкой новейших технологий, таких как Wi-Fi 6E и улучшенные алгоритмы обработки звука. Возможно, они смогут предложить лучшее качество по более доступной цене. Однако пока эти модели не протестированы Consumer Reports, полагаться на их характеристики стоит с осторожностью.

Итог

Выбирая саундбар, не стоит полагаться только на рекламу и цену. Рейтинги независимых организаций, таких как Consumer Reports, помогают сделать осознанный выбор и избежать разочарований. Четыре модели, описанные выше, получили низкие оценки за качество звука и надежность, поэтому их лучше избегать. Инвестируйте в проверенные модели с хорошими отзывами, и ваш домашний кинотеатр будет радовать вас качественным звуком.