Rotten Tomatoes назвал худший научно-фантастический боевик всех времен

Портал Rotten Tomatoes, агрегирующий рейтинги критиков, признал фильм «Баллистика: Экс против Сивер» худшим научно-фантастическим боевиком в истории. Картина 2002 года получила нулевой рейтинг одобрения критиков и вошла в список самых провальных проектов в истории кинематографа.

Rotten Tomatoes, крупнейший онлайн-агрегатор рецензий, определил худший научно-фантастический боевик всех времен. Согласно данным сайта, это фильм «Баллистика: Экс против Сивер» 2002 года, который получил нулевой рейтинг одобрения критиков. Эта картина с Антонио Бандерасом и Люси Лью в главных ролях считается абсолютным провалом как по мнению профессионалов, так и зрителей.

Фильм, снятый режиссером Каосом, рассказывает о спецагенте ФБР, который объединяется с загадочной женщиной, чтобы остановить террористическую угрозу. Несмотря на звездный состав и внушительный бюджет, картина провалилась в прокате, собрав всего около 20 миллионов долларов при затратах в 70 миллионов. Критики единодушно разгромили фильм за бессвязный сюжет, шаблонных персонажей и чрезмерное использование компьютерной графики.

Рейтинг Rotten Tomatoes: как фильм стал худшим

Rotten Tomatoes формирует рейтинг на основе процента положительных рецензий от профессиональных критиков. Для «Баллистики: Экс против Сивер» этот показатель составил 0% — ни один из 118 опрошенных критиков не дал фильму положительную оценку. Это редчайший случай, когда даже самые снисходительные рецензенты не нашли в картине ни одного достоинства.

Зрительский рейтинг фильма также оказался крайне низким — всего 23% положительных оценок. Такое единодушие критиков и публики делает «Баллистику» уникальным явлением в истории кино. Обычно даже самые провальные фильмы находят хотя бы небольшую аудиторию, которая оценивает их как «настолько плохо, что хорошо», но этот боевик не смог завоевать даже культовый статус.

Предыстория и контекст: почему фильм провалился

«Баллистика: Экс против Сивер» вышла в 2002 году, когда Голливуд активно экспериментировал с жанром экшн-триллера. Студия Warner Bros. возлагала большие надежды на проект, рассчитывая на успех благодаря именитым актерам и модной тогда эстетике неонуара. Однако производство фильма было омрачено скандалами: режиссер Каос, известный по клипам и рекламе, впервые работал с полнометражным кино и не смог справиться с масштабом проекта.

Сценарий переписывался несколько раз, а финальный монтаж был завершен всего за несколько недель до премьеры. Фильм также стал известен благодаря конфликту между продюсерами и режиссером, который отказался от участия в промокампании. В итоге картина получила четыре номинации на антипремию «Золотая малина», включая худший фильм, худшую режиссуру и худший сценарий.

Как Rotten Tomatoes определяет худшие фильмы

Rotten Tomatoes использует агрегированный рейтинг, который рассчитывается как процент положительных рецензий от общего числа. Для попадания в список худших фильмов требуется минимальное количество рецензий (обычно не менее 40), чтобы рейтинг считался достоверным. «Баллистика» с 118 рецензиями полностью соответствует этому критерию, что делает ее рекордсменом среди научно-фантастических боевиков.

Интересно, что среди других фильмов с нулевым рейтингом — такие как «Дом смерти» (2003) и «Один пропущенный звонок» (2008), но именно «Баллистика» удерживает пальму первенства в категории sci-fi. Этот факт особенно показателен, учитывая, что за последние два десятилетия вышли десятки низкобюджетных фантастических фильмов, но ни один из них не смог достичь такого единодушного отрицательного признания.

Кого затронет и как: влияние на индустрию

Для кинематографистов «Баллистика» стала наглядным примером того, как не следует делать блокбастеры. Фильм часто цитируется на курсах по кинопроизводству как образец провала на всех уровнях: от сценария до постпродакшна. Для актеров, особенно Антонио Бандераса, картина стала черным пятном в карьере, хотя он впоследствии восстановил репутацию другими ролями.

Для зрителей «Баллистика» — это своего рода феномен, который интересно посмотреть хотя бы для того, чтобы понять, почему фильм получил такой низкий рейтинг. Некоторые блогеры и кинокритики устраивают «просмотры худшего кино», и «Баллистика» неизменно входит в такие подборки. В России фильм также получил негативные отзывы, а его показы по телевидению сопровождались низкими рейтингами.

Что будет дальше: сможет ли фильм потерять звание худшего

На данный момент «Баллистика: Экс против Сивер» прочно удерживает статус худшего научно-фантастического боевика на Rotten Tomatoes. Вряд ли в ближайшее время появится фильм, который сможет превзойти этот рекорд, ведь для этого нужно получить нулевой рейтинг при большом количестве рецензий. Каждый год выходят новые экранизации и оригинальные проекты, но ни один из них пока не смог достичь такого единодушного провала.

Возможно, со временем пересмотр фильма с иронией приведет к росту зрительского рейтинга, но критический консенсус вряд ли изменится. «Баллистика» останется в истории как пример того, как амбициозный проект может полностью провалиться, несмотря на бюджет и звезд. Для любителей кино это напоминание о том, что даже самые громкие имена не гарантируют успех.

Итог

«Баллистика: Экс против Сивер» — это не просто неудачный фильм, а уникальный случай в истории кинематографа, когда критики и зрители единодушно признали его худшим научно-фантастическим боевиком всех времен. Этот рекорд, зафиксированный Rotten Tomatoes, вряд ли будет побит в ближайшее время. Следить за рейтингами на этом сайте стоит не только для того, чтобы выбирать хорошие фильмы, но и чтобы узнавать о таких курьезах, как этот.